文化艺术作品无一例外地带有某种主观因素，从电视剧、音乐到舞蹈，满足每个观众的审美喜好无疑是一项艰巨的挑战。观众们以其独特的视角进行评价，舆论环境似乎总是会有争议。
尽管艺术作品具有某种主观性，但是当公众舆论明显倾向一方时，我们可以判断该作品是成功的还是失败的。
最近，华莎的一段舞蹈在网络上引发了热议。在视频中，华莎身穿黑色透视衣，内衣的轮廓清晰可见，下身则是短款牛仔裤。无论服装是否适合在校园表演中穿着，华莎在舞蹈中的一些动作显然含有性暗示。
就因为这个原因，一些学生家长联合起来指责华莎涉嫌淫乱行为。当少数网友为这段舞蹈贴上“性感”的标签，试图为其辩护时，我们必须讨论性感的尺度问题。大多数网友认为，华莎在舞蹈中的动作，甚至服装都过于火辣。有网友直言，“这个动作真的令人作呕”，“我作为成年人都觉得有些不适”。事实上，这样的舞蹈不适合在学校活动中表演。
舞蹈的本质应该是艺术性和观赏性，编舞和身体控制等方面都能让观众感受到舞蹈的魅力。然而，华莎的这段舞蹈没有任何技巧可言，除了“性暗示”的态度之外，观众无法在舞蹈表演中找到欣赏的元素。就这一点，就足以认为这个舞蹈不适合在舞台上表演。
另外，理解一个舞蹈的态度，肯定要结合歌曲来完整体验。如果舞蹈本身带有明显的性暗示，那么歌曲应该在性态度上有所表达。然而华莎表演的歌曲《不要给我》只是一个普通的情歌，歌词没有内涵，曲风也相对平淡，这样的歌曲配上与之毫无关系的淫乱舞姿，很难不怀疑是华莎在艺术的名义下制造噱头。
这也是很多艺术作品的通病。早些年，金星在一档舞蹈竞赛节目中，一个有创意、难度高的舞蹈受到了欢迎。但是当舞者上场时，金星大发雷霆，痛斥选手。她发怒的原因是，女舞者的服装过于暴露。
舞台上的舞者身着清凉服装，做着许多高难度的夸张动作，但台下的观众一直起哄，只因舞者多次露出内裤，春光乍现。舞蹈本身优秀，但在这个舞蹈中，观众已经无法专心欣赏舞者的舞蹈动作，每次露出内裤的不雅画面，让人产生联想。
此时，艺术的深度和厚度已经不重要了，舞者以“艺术”的名义，用边门左道制造噱头，耍流氓，成为这段舞蹈唯一的看点。如今回顾，其实舞者穿着过于清凉的服装跳舞和华莎做出性暗示的舞蹈动作，本质是一样的，而在中国的艺术创作环境下，性感和淫乱的“尺子”，应该更严格一些。
杰出的舞蹈艺术家杨丽萍，也在这个问题上失去了分寸。在观众的记忆中，杨丽萍是孔雀舞的代言人，四十年前的孔雀舞，震撼人心，受到了广泛的赞誉。然而，这些年杨丽萍发布的舞蹈内容，常常让观众觉得有失威仪。
孔雀舞突出的就是自然的空灵，傣族人的民族精神。在舞蹈动作中模仿孔雀的姿态无可厚非，但杨丽萍的孔雀舞舞者们，是越穿越少，有的男演员甚至只是用一块布就上场了。