文末有题外篇
程序员都知道，美帝在计算机领域非常厉害，我们和美帝的差距很大，但是到底有多大呢？
我们平时忙于写代码，没有精力对技术做追根溯源， 所以也就没有直观的、切身的体会。
最近画了几篇计算机技术溯源的漫画，接触到了细节以后，真是越来越心惊：
美帝在这个领域的积累实在是太深厚了，我们和美帝的差距实在是太大了。
1
比如平时经常用的关系数据库，大家可能都知道的是这些：
关系理论是美国人科德1970年提出来的。
SQL也是美国人张伯伦和博伊斯在IBM发明的。
事务处理技术是美国人Jim Gray开创的，他提出了原子性(A)，一致性（C）和持久性(D)。
但是很多人不知道的是：
B Tree是美国人Edward M. McCreight和德国人Rudolf Bayer 在美国波音工作时发明的，它的变体B+ Tree是数据库索引的基础，率先被应用到IBM 的VSAM 中。
IBM的System R最早在数据库查询优化中使用了动态规划（这也是美国人Richard Bellman在50年代发明的算法）
关系数据库在刚兴起的时候受到网状数据库“无情”地打压，网状数据库的掌门巴赫曼和科德还有一场著名的论战。
后来IBM通过System R， 加州大学伯克利分校通过Ingres才证明了关系数据库的能力，Oracle 通过和美国政府的项目才让SQL成为标准，然后在八九十年代，各个产品Oracle ,Sybase, Db2, SQL Server, Informix，MySQL等百花齐放。
很可惜，这些精彩的故事发生的时候，我们还在折腾，还在缓慢回血中。
2
再比如编程语言， JavaScript 是前端的王者，布兰登在设计它的时候，借鉴了很多语言:
基本语法借鉴了C (贝尔实验室) 和 Java（Sun公司）；
函数借鉴了Scheme (MIT)；
原型继承借鉴了Self （施乐PARC）；
正则表达式借鉴了Perl （美国人Larry Wall）
字符串和数组处理借鉴了Python (荷兰人Guido van Rossum)
除此之外，我们耳熟能详的语言还有 ：
Smalltalk(施乐PARC)
C++（贝尔实验室）
C#(微软)
VB（微软）
Go(Google)
Lisp（约翰·麦卡锡）
甚至连让儿童学习编程的LOGO (MIT)， Scratch (MIT)也都诞生在美国。
从过程性语言到面向对象，从命令式到函数式，从编译到解释，再到虚拟机，美帝玩得风生水起。
3
在操作系统这个大冰山上，程序员日常看到的是浮在上面的Windows （微软）, Linux（开源）, Mac （苹果），Andorid （Google）, iOS (苹果)
冰山之下，是大型机，小型机，PC长达几十年的争斗和“累累白骨”。
OS/360 （IBM的世纪豪赌）
CTSS (MIT实现的第一个分时共享系统)
Multics （通用电气和贝尔实验室）
VAX/VMS （DEC）
Unix （贝尔实验室）
BSD （加州大学伯克利分校开发的Unix 分支）
CP/M （Gary Kildall 开发的PC 操作系统 ）
DOS（微软）
OS/2 (IBM)
NeXTSTEP (乔布斯的NeXT公司开发的操作系统)
在计算机体系机构领域，美国诞生了存储程序，RISC等原创思想，爆发过RISC和CISC之间的激烈战争。
Sun公司的SPARC处理器，DEC 的Alpha，SGI 的MIPS，Intel 的RISC处理器 i860, i960，IBM 的Power都曾参战。
在网络和通讯领域，有香农的信息论，分组交换思想，以太网，路由器，TCP/IP......
虚拟化，编译器，快速排序，RSA算法， 鼠标，GUI, MVC，RPC.....
这个列表还不包括应用层的软件（Apache, Tomcat,Hadoop, Docker, k8s.....）， 如果继续罗列下去，这个列表会很长很长， 我不再列了。
4
看到这里，你可能会理解任正非所说的话了：美国仍然是世界的科技灯塔，我们仍然要一切向先进的人学习。
计算机这座大厦几乎是美国人构建起来的，这句话毫不为过。
我经常在想，中国的IT业起步虽晚， 但这二十多年也发展得很快，诞生了几个世界级的互联网巨头，
为什么一直没有诞生原创性的、有世界级影响力的发明和创造呢？
可能有人会反对，中国也有很多开源的优秀软件嘛，没错，是有很多，但是这些软件在原创性上还远远不够。
比如Dubbo，这是个很优秀的、高性能的分布式服务框架，但是它的本质是什么呢？RPC ！Dubbo在RPC的基础上加上了服务的调度、发现、监控、治理，相当于扩展。
而RPC是在1981年，卡耐基梅隆的计算机博士Bruce J. Nelson发明的技术。从那以后相继出现了CORBA, Java RMI, XML-RPC, SOA等各种技术，Dubbo和他们一脉相承。
相比而已，Rayan Dahl发明的Node.js原创性更高，因为它成功地把JavaScript、异步IO、Http Server等技术组合起来，达成了把JavaScript搬到了服务器端的革命。
5
有人可能要说，你对中国的期待太高了，在计算机领域，除了美国以外，别的国家都不怎么样嘛。
这句话也不准确， 芬兰诞生了Linux , MySQL , 瑞典的爱立信发明了Erlang ，英国有ARM , 瑞士有Pascal。
以色列能发明ICQ，防火墙，荷兰人能发明Python, 日本能发明Ruby， 巴西能发明Lua 。
再说了，我们中国是个大国，我们的理想可不仅仅是那些小国能比拟的， 我们可不仅仅想在几个领域突破，而是要在各个领域，大范围地碾压。
我相信在中国应该有一位这样的天才程序员， 他也遇到了Rayan Dahl类似的业务场景，甚至想到了使用V8在服务器端运行JavaScrpt的方法，但是他整天被需求压得喘不过气来，业余时间被996榨干，回到家中，累得根本没有时间和精力去鼓捣的Node.js......
我也相信中国有很多天才的小孩，他们的脑海中充满着奇思妙想，就像信息论之父香农那样，特别擅长把两个不相干的领域拉扯到一起，激起思维的火花，只不过他们很难有机会去施展，因为从小学开始，他们的时间就要被大量重复的作业和各种培训班所占据，要想让他们自由发展，不走寻常路，家长将会背上很大的风险。
大学毕业，工作以后，这些天才又会被房子问题、医疗问题、孩子教育问题绊住，他们很难像Rayan Dahl那样自由生活，追随兴趣，不能去Think Different ，自然也很难做出原创性的发明和创造。
这种状况会持续多久呢，什么时候会改变呢？
题外篇：
都说，会的再多也不如有一个精通的。也确实是这样，现代人们专业的分化很严重，都在一行专精，IT行业里，网工就是网工，开发就是开发，只精通一种语言，最多两三种吧，也是作为辅助的开发语言；但这种情况，我觉得有很大的局限性；
我是linux系统运维入行的，开始只能写写shell脚本，搭建一些单机服务。后来，慢慢得学习部署一些架构，玩的东西多了，发现自己不会的越来越多；作为运维要会一种开发语言，就设计到开发了，运维的基础也不能很差，路由、网络的基本知识也要懂，这就设计到网络了（这里说的网络是网络工程师，需要熟悉、精通各种路由、交换设备，最重要的还是网络的基础），不要看网工只是在交换机、路由器设备上啪啦啪啦敲着命令，动作很简单，命令也很简单，但是确是需要很强的基础知识来支撑的（这是我学了网络之后的感想）。
逐渐.......我慢慢走上了“不归路”，现在玩起了“三系修炼”：网络、运维、开发；
导致这样的有这么几条原因：
1、linux入行的运维，本身有着承上启下的作用，里面的东西，有部分是开发的，比如，你要写自动化脚本；也有部分是网络的，比如，端口映射、内网穿透、openvpn等，如果不会路由知识的话，相信你很难搞出来，就算搞出来了你也不懂其中的原理；
2、在学了很多的IT知识后，我发现，如果只在一行里精通，是没办法创建出新的东西的；比如，一个网络工程师懂很多种协议和各种协议的应用，后来他想创造一种新的协议，但是如果不会编程的话，就写不出这个新的协议来；再举个例子，一个在计算机行业的编程大佬，能写出各种软件、服务，但是也就仅限于计算机行业，这样的话永远也不会出现“生物智能”。
比如，往人体植入芯片，可以让人变的更聪明，意思就是计算机和人体的合体；这就需要一个即精通人体生物，又精通计算机变成的大佬了；
再比如，自动化的机器人，也是需要跨领域的人才能创造的（计算机编程、机械设计、识别扫描）；
3、linux系统入门，后来又走了python和爬虫路线。本来以为够用了，但是却碰上了一个服务（quagga），这个quagga部署在linux系统上，可以让linux系统变成路由器，支持众多的协议（rip、ospf、bgp等），还有类似于交换机、路由器的命令行配置端。对于一个运维人来说，我刚开始接触这个的时候，一脸懵，一行命令就部署好了，但是就是不知道怎么用（网上的资料太少，并且讲解的都不清楚），只知道了大概。一气之下，我报了华为培训班，学完了大部分的网络课程，从此便成了“三系修炼”的IT人；
当我学了网络之后，发现，计算机里的各个领域也都是相互关联的（网络里的各种协议和运维、开发中的息息相关，vrrp协议、keepalive等），也觉得有很多东西是可以再创造的（用python网络编程，写一个服务，让service端和client端相互通信，传递数据包，通过修改ip、路由等方式实现一个高可用服务）。综上所述，所以才觉得有局限性的，然后，如果只为了多挣些钱，在精通的那行里做大佬，也没什么可说的；
好了，暂时先这些吧；