作者：熊丙奇
据澎湃新闻报道，7月9日，多名考生反映河南“专升本”管理学考试中突遇考试范围变更，且有培训机构押中近90分原题，或有泄题嫌疑，其他科目也有不同数量原题。河南省教育厅称情况已上报。
是培训机构凭本事“押中”考题，还是泄题，需要严肃调查。在当前，对于机构“押题”还不能像国外考试那样，通过排查试卷，认定考生“押题”“套题”取消考试成绩进行治理，但押题和泄题的性质是完全不同的。泄题属于组织作弊，是涉嫌犯罪的严重作弊行为，应由司法机关介入调查，根据调查结果追究责任。
通常来说，有的培训机构在考后宣称“押准题”，有三种情况。一是机构在考试结束后，快速炮制“押题”文，宣称本机构“押准题”，以此作为卖点进行营销，配合之前的“保过”承诺。这其实均属于培训机构的虚假宣传。《广告法》明确规定，教育、培训广告不得对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺；明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训。而没有押准题，却宣称自己押准题，还涉及欺诈。
二是有的机构不仅在考后炮制“押题”文，还把发布时间调整为考前（通过更改之前发布的内容实现），以让“押准题”显得更真实。这显然会令考生怀疑是泄题。此类做法之前曾发生过，是涉嫌扰乱考试的犯罪行为，需要网安部门和公安部门介入调查。
三是确实存在泄题问题，那就属于严重的考试作弊了。要严查背后从命题者到培训机构的利益链，依法追究参与者的刑事责任。为治理培训机构参与的泄题问题，还应该建立黑名单制度，把参与泄题运作的培训机构负责人列入黑名单，终身禁止再进入培训领域。因为在现实中，有的机构不以卷入泄题为耻，还将其作为营销的噱头。
不论哪一种情况，都需要严肃进行调查。由于炮制“押题文”，以及泄题都可能涉及违法犯罪，因此应该由司法机构介入调查。当地教育部门上报是正确的选择。
在我国包括中考、高考、专升本、考研等国家教育考试中，都存在机构争相宣称“押准题”的现象。如果这发生在SAT（学术能力评估测试）、雅思、托福考试中，可能带来巨大的麻烦，考试主考部门会以此为由，取消在这些机构参加培训的考生的考试成绩，原因是考试成绩不能反映考生的真实能力，影响评价的准确性，而考试评价不准确，大学和机构就不再认可这一考试。事实上，雅思等机构都曾以“套题”为由，撤销过我国内地考生的成绩。
要减少“押题”现象，需进一步推进考试评价改革，把考试的功能从“资格选拔”变为“客观评价”，即统一考试只是评价考生的一方面依据，要结合平时课程成绩、综合表现，进行过程评价、综合评价录取。
6月30日，中央全面深化改革委员会第十四次会议审议通过了《深化新时代教育评价改革总体方案》，会议指出，要遵循教育规律，针对不同主体和不同学段、不同类型教育特点，改进结果评价，强化过程评价，探索增值评价，健全综合评价，着力破除唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾，建立科学的、符合时代要求的教育评价制度和机制。这也为进一步推进评价改革，指明了方向。（熊丙奇）