课外培训，大环境林寒涧肃，山雨将来。
炎热羊城，却还有个小小阳春；这周末，疫情停课后的面授，又纷纷复课了，只是家长仍不让陪课。
八月份和秋季节假日会不会停课？谁也不知道，只能静待靴子落地。有消息的话，最快也是月中。
面授复课后，暑秋如何选机构选课、怎么分配时间，成了家长们的难题。
这些问题
比如这些问题：
1. 孩子又长一级，要不要增报课程，要不要换机构？甚至二奥三奥。
2. 新领域，如走信息竞赛路子，会不会被新政限制？
3. 秋季班要不要报，周末班时间有没有风险？
4. 两个孩子这么多课程时间如何错开？
5. 暑期没人送课陪课咋办？
机构和课程的选择，一定是随孩子年级增长而调整策略。
比如奥数，低年级一门即可，三四年级根据孩子情况，酌情增至二奥三奥。当然天赋高的牛娃，低年级就三奥四奥的，也不罕见。
今年小升初，信竞牛娃备受青睐，各名校都在充实信竞队伍：
老牌二中，新锐六中、华附、省实、广附大奥，铁一挖了二中教练帮助组队；
区属中学里，天外跃跃欲试，也想分一杯羹。
了解信息竞赛和CSP有相关文章：
详文：鸡娃只论北上，新领域广深真处于被吊打状态？
编程、机器人、无线电等益智类培训，究竟算不算学科类？看云南富宁的通知，科学类也被限制。
云南富宁通知
详文：风声鹤唳，这是最后一个有学科课外培训的暑假？
秋季周末班，有可能是会凉，秋季班已经排课了的，如果都要往工作日晚上排，压力还是很大的，这个且走且看。
至于多孩工作日的暑期课，这个就得家长克服困难了，家长这个词，从来都是沉甸甸。
那些机构
羊城中小学课外机构，也可以简单分分类。
大机构：一是集团多地布局，二是在广州门店众多；典型的有学而思、新东方、英孚、卓越等。
中小型机构： 这一档选择最困难，可谓鱼龙混杂参差不齐，了解渠道也不多。
中小型典型的有如下几类：
1. 主打奥数竞赛培训：如悦教育、誉优、沃伦、平行线、进阶教育、晓培优等；
2. 主打语文: 豆神（立思辰）、厚望、乐学书苑、心田花开、安徒生等；
3. 主打英语: 星火、AJ、树童、瑞思、华尔街、游学堂等；
4. 专注小升初或补习：立尚、明师、罡得、学大、得分、龙文等
5：小班，一对一：爱智康、精锐
6. 什么都搞一搞：品读行
选择机构和买房一样一样的，预算不同目的不同，看的房也不同。
比如数学， 底子好志在竞赛的，当然去第一类竞培机构，课内都学不好，还是去龙文补补差。
学而思被称为母校，受众最广。但学而思到了中高年级，竞培资源被顶尖牛娃垄断，不少稍逊一筹的，都要另找备胎。
此外学而思作为外来机构，本土人脉资源也是硬伤，中高年级牛蛙开始分流，已见怪不怪。
当然，学而思的课程体系、教材研发、管理规范、师资均衡，可谓独步天下，至少，退款都是秒到的。
从学而思到中小机构，就如出身华山派的令狐冲，根基培养在华山，但师傅的资源给了林平之，只能出去闯一闯，运气好就能碰到风清扬、方证大师，运气差就只能是田伯光来教了。
中小机构，有时候是跟着名师走，尤其奥数单干，如黄珂、万锦、陈培杰等。
不吐不快
中小机构的鱼龙混杂，早有耳闻，但昨天有件恶心的事，还是超出了的想象力底限。
华附初一神学院7月5日下午电话通知100强，可直到7号，都没见有生源明细，有谁能统计出来。
我本来是没打算掺和这事了，但不断有读者问，只好硬着头皮，去找相关读者和家长打听和帮忙统计。
直到7月8日晚上11点，总算统计到70多人的名单，我这时候开始整理表格，深夜零零散散加了几个，统计齐了81人的名单，这时候已经凌晨2点。
此时我开始写文章，文章写完发出后，已经是7月9日凌晨3点57分。
文章发出后实在太困了，也没分发，就睡了。第二天中午，准备把文章发头条的时候，发现加原创，怎样都过审不了。
我正纳闷这事儿的时候，有朋友告诉我，说你的表格和文章，已经被人盗用，抢先发在头条了，并发了链接给我，我打开一看，果不其然:
所有公众号谈房的水印和标记，都被抹掉，并换成了“乐学培优，品读行”，发在头条后，这些表格为他们，带来了9.3万次的展现。
奇了怪了， 乐学培优.品读行， 就想问你们一句：
我们辛辛苦苦众筹统计，整理到凌晨4点的劳动成果，怎么才发表三个小时，就全部变成你们的成果，打上你们机构LOGO的？
身为教书育人的机构，你们就是这样给孩子们示范，怎样剽窃盗用别人劳动成果的吗？
这份成果背后，可不单单只是我个人的心血，而是几万谈房公众号的读者，以及众多热心家长，大家一起众筹的结果！
我们来之不易整理的东西，是给机构第一时间盗用，用做品牌宣传的吗？
除开在自媒体平台发布，还在各个微信教育群发，不少读者看到了，还以为是他们原创：
最后，连著名数学老师转载的，都变成了他们的，都以为是他们的劳动成果。当然，这个我不怪李老师，可恶的是那个机构。
本来，我对这家机构的创始人，我是心怀崇敬的。比较作为家长鸡娃的前辈，在广州这个教育小圈子里，也是传奇人物。
我也尝试留言沟通，如有沟通，我本来也不想写这篇文章，但一直没有回应：
事已至此，我觉得也无需为尊者讳，既已成事实，那就让广大家长来评评理。
我出身教师家庭，崇尚教育事业，尊重教师职业，也深知：
师范师范， 学高为师，身正为范。
育人机构，自身不正，何以为范？
最高领导人最近视察学校时，语重心长和老师们讲，教孩子知识，更要教会孩子们做人。并举名言说：
世事洞明皆学问，人情练达即文章。
品读品读， 品在读前， 学做事，先做人，自身无品，何为师表？
写了这么多，当然，这家机构，你们也可以完全装聋作哑，也可以不解释究竟是怎么回事，也可以不道歉不删稿，继续享受别人劳动成果给你们品牌的流量宣传。
但家长们的眼睛，也是雪亮的。
如果一个有小小影响力的自媒体点名指出问题，都可以不闻不问，这样的机构，家长们在报课之前：
你放心把自己的孩子交给他们教育吗？
你放心把自己的血汗钱交到他们手里吗？
就说这么多，最后总结一下：
做人，没品；
读她，能行？
您如果觉得我说的有道理，请您转发！
附新一轮补充名单：
