细思极恐，教材插画是怎么过审的！北京吴勇设计工作室疑不存在
导读：近日关于人教版教材插画连登热搜榜，有关部门纷纷出面并表示会调查清楚。这件事情，很多疑点，网友们纷纷表示不理解！
一、过审问题这么丑、疑似色情、导向有问题的小学数学教材插画，是怎么过审的。
可以说，这些问题一个比一个严重。这样的插画，竟然审批，创作，编辑，批准，出版，发行……居然可以一路绿灯，并且用了十年。这里面到底是怎么回事？有网友反映，当初在2014年就已经有人发现，并发邮件反馈了，但是没有得到回应。
直到今年，事情闹得沸沸扬扬之后，教材局才介入调查。也就是说，这批教材给小学生用了十年！
在官网显示，人教社的产品非常多。覆盖教材、教辅、图书、期刊、电子音像、数字产品等六大板块。
其中教材和教辅两类基本覆盖了一个学子从幼儿园到大学毕业的每一阶段需要，从必修教材到选修课本，从同步练习到课外素养阅读。中职和幼师亦包含在其中。图书业务则主要涉及教育用书、考试用书、工具书、大众读物等。期刊方面则主办了包括小学语文在内的7类刊物。
这么多的产品，单单是审美出现偏差，情节还不算严重。如果真的有比较严重的“涉黄”和导向问题，那真的让人头皮发麻。人民教育出版社这边就这件事情发布了回应称：对社会各界好的意见建议虚心采纳，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。
另据媒体报道，教育部教材局也已介入调查。希望这件事情，结果赶紧出来，知错就改，也希望是无心之失。
二、北京吴勇设计工作室疑不存在
这套网上热议的教材，在2013年就审定出版了，在人教社的官网上还能查得到。也就是说，到目前为止，很多地方还在使用这套教材，为什么出版差不多十年才被发现有问题。
人教社的网站上显示，相关教材版面设计及插图（含封面）由北京吴勇设计工作室承担。而且教材上面也是标记，吴勇设计工作室设计的。
但是！北京互联网法院认定，北京吴勇设计工作室不存在，这背后到底是怎么回事？到目前为止，这个问题吴勇这边还没给出回应，其他方面也没有揭开网友的疑问。我们敬请期待！
三、吴勇做为著名设计师，为什么只在教材翻车？
吴勇的公开资料显示，他毕业于中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢系书籍装帧专业，还曾以汕头大学长江艺术与设计学院视觉传达主任、教授，中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任，中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，国际设计师联盟AGI成员等众多头衔亮相。
吴勇作品
他的工作经历也相当好，在中国青年出版社工作的时候，成为了最年轻的处级干部。这足以证明他的能力，翻看他的一些作品，也是非常优秀的。但是他为什么会在教材插画这块翻跟头了呢！
吴勇作品
网友推断，出现这个原因的有两个方面。其一，教材插画显示是“北京吴勇设计工作室设计”，这可能不是吴勇亲自设计而是工作室里的其他人。因为在当下出版界，插画、尤其是针对儿童的插画，并没有受到应有的重视。
其二，有位曾在出版社工作的插画师透露，市场给予插画师的报酬很低，出版机构对插画也不够重视，所以导致影响了插画的质量。
但不管是不是这两个原因，归根到底，他也脱不了责任。因为这个是以他命名的工作他不审核、不检查导致出现了问题，他难辞其咎！
吴勇还一度在指导自己学生的毕业论文的时候，通过学生之口吹捧自己的教材插画，称自己的插画，新颖，不像老版教材那样古板，自己的更具商业价值。
现在看来，这个嘴巴打得啪啪响。
对比老版教材插画，新版的教材插画真的“辣眼睛”！老板的教材插画，上面所表达的内容和含义更加饱满。人气也生动灵活，老人慈祥和蔼、小朋友阳光有活力。最主要表达的思想也很健康，颇有根正苗红的风采。
新版教材插画，人物形象不好看眼神呆滞，像唐氏综合征先放一边，毕竟拿审美不一当理由，还能搪塞过去。五星红旗弄反、小朋友衣物出现条纹旗、小朋友掀同学裙子、女同学穿裙子露打底裤、有纹身、吐舌头……这些该做何回答！
大家一起坐等调查结果，还有处理方式吧！对于人教版教材插画事件，大家有什么欢迎评论区留言讨论！