培育钻石的价格锚定问题

对于钻石的工艺这一点，无论是针对天然钻石还是人造钻石都同样重要。而销售商须使用类如“经过处理的合成钻石”、“经过处理的实验室制造钻石”、“经过处理的实验室成长钻石”之类的定义。

人造钻石如火如荼，这是不争的事实。2018年被称为“人造钻石元年”，巨头戴比尔斯推出了震惊业界的Lightbox，誓要“把价格打下去”，戴比尔斯投放了Lightbox 时尚珠宝系列，并将标准零售价定位在800美元/克拉，不过不带任何分级证书。

戴比尔斯此举虽有打击他人之嫌，但确实有助于将人造钻石和天然钻石区分开来。并且由于价格真的做得很低，让消费者得到了不少的好处。

对于两类钻石的价格锚定问题。培育钻石所谓的“100% Off Rap”，指的并不是培育钻石“按Rapaport报价表的-100%销售”，而是“脱离Rapaport报价表”、形成独立的报价体系。

1）至少在中短期内，培育钻石的价格没必要脱离与Rapaport的锚定，因为这无益于价格的规范性；

2）业内已经适应了Rapaport的报价方式，所以在培育钻石形成相当的规模和稳固的价格体系之前，锚定Rapaport是最好的选择；

3）假如现在就贸然脱离Rapaport、采用以成本为基础的报价体系，将导致市场价格混乱，从而影响该行业的可持续发展；

4）从长期角度看，确实无法确定两类钻石的价格是否会最终脱钩，但今天就要求离开Rapaport，确实“有一点早”。

不同的人有不同的观点，我们倾向于以开放的态度面对所有的意见，。无论业内外的争论有多么的激烈，无论各方的观点有没有道理，无论里面牵扯多少利益，我们始终应该用发展的眼光看问题，正视人造钻石的存在，而不要总是企图将某样新生事物“扼杀在摇篮之中”，更不要总是盲目地偏向任何一方。天然钻石今天的困境，并非完全是人造钻石造成的。这是趋势，且不可逆转。