“只要交了钱，就是购买了一个推优名额，上课辅导没有实质性内容。”
11月2日，一名家长在法庭上回忆了培训机构劝说他们的理由。2016年5月，培训机构“劝思”疑似涉嫌欺诈，被23名学生家长告上法庭。一审败诉后，5名家长提起上诉。
家长表示，“劝思”曾借学校名义办多场小升初考试，但几无学生被录取。当时是奔着其承诺的名校推优机会才报名的，可最终却错失了正常的民办初中报名。
“劝思”辩称，并没有承诺过报名全科班，就能获得推优，家长要有常识，“我们和知名学校是有些联系的”，而且曾组织过多次推优考试，有部分孩子进入理想学校。
二审法院将择期作出宣判。
家长认为“劝思”涉嫌欺诈，应退一赔三
据法院透露，家长们诉称，2015年5月，通过“劝思”的广告宣传，得知该培训机构有专门针对四、五年级学生的全科班培训教程。其广告宣称，通过培训，学生可参加上海知名中学共同举办的考试，并经培训机构推优，就能够被浦东、浦西知名优秀中学面试录取。
此后，每位家长陆续向“劝思”支付培训费用共计1.2万元，并让孩子参加了该机构开设的全科辅导班课程。
在培训期间，孩子们还参加了4次由“劝思”组织的“全科班民办初中推优考试”，由于没有接到学校面试通知，家长们向“劝思”询问情况，但得到的答复是孩子考试成绩不好，没被录取，并拒绝提供孩子们的考试分数及排名等相关信息。
据澎湃新闻此前报道，众多家长曾透露，“劝思”承诺高升学率才花重金让孩子来上全科辅导班，可最终不仅浪费了时间和金钱，还错失了正常的民办初中报名机会。
2016年5月28日，家长们报了警，后了解到“劝思”其实并没有教育资质，经工商部门认定，上海劝思文化咨询有限公司进行了虚假宣传。故家长们认为，该公司欺诈消费者，应当退还培训费并作三倍赔偿。
不过，2016年10月21日，上海劝思文化咨询有限公司进行了注销登记。
家长们认为该公司的两位股东彭某、张某在明知本案诉讼债务存在的情况下，出具虚假的清算报告，骗取公司登记机关办理了法人注销登记。两位股东应当对“劝思”产生的债务承担赔偿责任，故起诉至法院。
一审庭审期间，被告彭某、张某辩称，“劝思”没有向原告承诺过经过培训后推优并可以被浦西和浦东知名中学录取，故不存在欺诈。“劝思”也已辅导了与原告的孩子进行培训，并组织多次推优考试，争取面试机会，有一部分孩子通过推优进入理想学校，也有孩子没有进入。“劝思”尽到最大努力，完成教学内容。
一审法院审理后，认为原告要求两被告返还教育培训费并支付赔偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故驳回了诉讼请求。
“劝思”：未承诺报班就能推优，家长要有常识
该案一审败诉后，有5名家长不服判决，决定上诉。2017年11月2日上午，3名家长进行了该案的二审开庭，法院将择期作出宣判。
家长们在法庭上回忆称，当时是在居住的小区内看到了“劝思”的宣传活动，大幅海报上列举了经过该机构培训的孩子被某某知名中学录取信息。“劝思”的工作人员也不断地表示，只要报了他们的全科班，“劝思”就能提供名校的推优机会，能参加名校的面试。
“其实，只要我们交了钱，就是购买了一个推优的名额，上课辅导什么的都没有实质性内容。”家长在法庭上描述“劝思”当时说服他们的理由。
对此，被告回应称，从未承诺过“报名全科班，就能获得推优，就能有面试机会”。“但凡一个正常的成年人都会有点常识，怎么可能上课了就能被推优呢。”一名被告说，“劝思”内部确实举办过多次推优考试，这些考试也是给知名学校提供选择学生的机会。“我们和知名学校是有些联系的，我们的考试他们（学校）也是认可的。”
有家长质疑称，为何“劝思”不公开考试成绩。被告辩称：“我们组织的考试有自己的操作方式，试卷都被合作的知名学校拿走了，没必要提供给家长。”至于有学生没被合作的名校录取，被告认为，第一可能是有更好的选择，第二可能是居住原因，第三可能就是成绩不好。
被告还说，“劝思”培训的目的是传授知识、提高学生的学习能力和竞争能力，家长前述的报名全科班的理由有悖常理。“我们的全科班是分阶段收费的，每一阶段独立培训。家长们交齐了各阶段的培训费用，说明只有家长认可了前一阶段培训的成果，才会进入下一阶段。”
对此，有家长向记者透露：“‘劝思’全科班共分四个阶段，每个阶段收费3000元。我的孩子先前一次性付清了6000元的培训费，可读下来感觉不好，本想不再继续支付费用，可‘劝思’说，暂停付费，就会丧失之前承诺的推优机会，没办法，我们只能继续交钱换推优名额。”可是最终，家长们所花的重金并没有换回所预期的“推优”。