现在的各大培训机构的课程太基础了，明显跟不上出题人的思路，但各个老师都在说：每年考生都说很难，都是我们讲过的基础啥的。我很不理解。有点希望老师们会随着命题人的出题的新颖度而更新课程，但是各科老师们好像都不太愿意去更新改变自己的授课方式和内容。
我是法考生，也在培训机构学习，难度我感觉是上去了的。我所在的培训机构也就是厚大法考会分为基础班和提升班，基础班讲的是基础知识，提升班的难度要高一点。最最重要的是我认为要找一个合适的老师，有经验的老师会对历年的考题以及难度上有一个精准的把握。我喜欢听罗翔、张翔老师的课。
在选择老师方面，我认为专业能力和经验是非常重要的。首先，一个好老师的标准必须是在学术和专业能力上非常扎实，甚至有非常深厚的法律教育背景，可能是大学的教授或讲师，或者是博士学位。其次，这个老师有一定的教学经验，如果教师有经验，教师就会有技能告诉你如何回答问题。多年积累的法律资料、案件资料和生活经验使他的魅力非常突出。
对于老师说的：每年考生都说很难，都是我们讲过的基础啥的。我认为这是认知层面存在的差异，其次就是角度不同导致的差异。如果让我们来看小学六年级的考试试卷，我们肯定也觉得很简单，简直太基础了，但我们身处6年级时却不一定能拿到满分。这跟现在老师们看考研题和我们看考研题是一样的，对我们来说确实是难的，或许等我们到达老师们的高度后，也可以笑着说考研题很基础啦。
对于你说的课程新颖度问题，我不知道其他培训机构如何，但是厚大法考会对每年的法考题目进行分析，对案例进行讲解，同时会有很多模拟题。对一个老师而言，授课风格已经形成了，只能根据每年的法考题去更换授课内容。我认为你与其在报名后去适应老师，不如一开始就选好老师，找到自己喜欢的风格，看哪个老师更对自己胃口。同时，当你觉得老师在授课内容上不合适或者难度过低，你可以跟老师进行沟通。
上一篇：复习法考选机构还是选老师？