刚刚结束的2022年主观题考试被考生吐槽考的“又难又偏”，甚至被称为2018年法考改革以来最难的一次主观题考试！
而另一边，市场上的主流机构又在狂欢，说机构里的某老师再一次“押中原题”，好像一切尽在掌握中一样。怎么考完试会发出这两种极端不同的声音呢？
每年临近考试的时候，机构都会大肆宣传自己的考前押题，考生在这段时间里通常也很焦虑，想在考前抱一抱佛脚，很多机构都会站出来说自己的老师押题之所以那么准，参与了法考命题工作等等，这也直接说服了很多考生购买了押题课。
其实想想也知道，命题人都是有保密义务的，如果命题人把命题内容当作押题课程来讲，那直接就可以进刑法案例了。橙子在这里可以负责任的说，目前市面上的机构或名师，没有一位是命题人（只有前命题人）。
谁是“命题人”？
其实这个问题的答案特别简单，因为官方考试中心基本每年都会明示各位考生，在每年的《全国统一法律职业资格考试大纲》里都有明确的作者名单，也就是坊间称作“命题组”的存在。
下图为2022年《全国统一法律职业资格考试大纲》的编写、修订组成员：
如果你是法学专业的学生，看了上面的名单绝对会让你振聋发聩，因为这些都是法学界的“泰斗”级人物！
他们中的大多数都来自代表着中国法学顶级院校的“五院四系”，而且在各自研究的学术领域也是堪称天花板的重量级人物。其中的有一些更是从司法考试时期就早已成为命题组成员的大佬，已经有过多年的命题经验了。
相信大部分考生和橙子一样非常钦佩他们的学术造诣，唯一的疑惑是，这些大人物会亲自出法考的题目吗？我们看到那一个一个带有陷阱的ABCD选项都是这些大佬们编写的？他们亲自做这些事会不会有点“跌份”？
实际法考是怎么命题的？
那么，想要弄清命题人是怎么工作的首先必须要了解法考的命题机制。
自2018年法考改革后，在考试中主要体现的重要变化是：不再公布法考真题和答案了。
司法部考试中心官方给出的解释是：为适应法考计算机化考试的需要，提高法考题库数量，司法部不再公布法考真题及参考答案，考试真题或将在一定的考试年度内循环使用。
这句话信息量很大，但是我们今天主要是讨论官方是如何命题的，那么对于我们而言，可以非常清楚的看到“提高法考题库数量”这几个字，其实已经明明白白的告诉你了，法考是有题库的。
实际每年的命题工作成果不仅仅是你看到200个选择题和6道主观题（其中两道为二选一选作题），真实的题量数字会大的多，没有出现在考试中的题目自然就流入了题库备用，在前几年因为延期出现多次考试的时候，这些备用的题目就“替补上场”，发挥了重大作用。
那么，数量如此众多的题目，更不可能是大佬们亲自下场撰写了吧？
来自中国政法大学的赵宏教授就曾在一次讲座中提到：
“考试中心从各大高校收集题目，然后组成题库，考试题目由抽取题库的题目组成试卷。就是说考试中心的人员会按照今年的情况先讨论罗列一张【考点清单】，然后要求大家根据清单上所列的考点去题库中检索具体的题目，组成试卷。因此，反向可以得出我们的备考重点就是各科目最重要的考点，各科目新增知识点。（讲座中还提到题库14个子项目，中国政法大学有8位教授取得了7个子项目的建设）”
所谓的命题14个子项目，指的是法律职业资格考试的18门考试科目，目前市面上的8大部门法主要是培训机构为了方便授课和教学而归类划分的，但实际从命题的角度还是官方细分为：
法治思想、法理学、宪法、中国法律史、国际法、司法制度和法律职业道德、刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法
民法、知识产权法、商法、经济法、环境资源法、劳动与社会保障法、国际私法、国际经济法、民事诉讼法（含仲裁制度）
由赵宏老师的话中我们可以得知，实际上命题人代表的是所在高校和所研究学科方向的学术权威性，而高校内的教授则主要负责具体题库项目，这些教授们手底下带的法学博士们也都是各自专业的翘楚，由他们合力编写的法考题目，自然可以兼顾质量和数量，从而满足全国统一考试的标准。
为什么总有老师能“押中原题”呢？
虽然很多关于押题的宣传都有夸张的成分，比如老师在预测的时候给出了很大的范围，考试中难免会遇到有相同考点或者类似考法的题目。
但是不可否认的是，每一年都有一些老师能押中至少80%内容都高度相似的题目，这是为什么呢？不会是老师真的“泄题”了吧？
当然不是，这些名师都是法学大咖，肯定不会犯这种低级错误。他们之所能高度还原题目本身，还是源自于他们对于自己师承的导师的了解。
目前活跃在法考培训市场的一众名师，一部分是法学博士，一部分是法学教授，但他们所在的院校里就有前面提到的命题大佬，如果恰好是这些教授带的专业，那确实是有可能和命题人有深入沟通和交流的机会。
即便这些名师没有直接的参与过命题工作，命题项目组也有可能被动的从他们出的题目中进行“选题”。而且这些名师肯定会比普通人更了解今年的热点和考查趋势，再加上和命题人熟悉的师徒关系，不排除能推断出今年考试可能会怎样去考。
举个例子：
2020年法考主观题刑法真题有一道关于“种植沉香采伐案”，主要考的是刑法的观点展示，相信当年参加过考试的人都会有印象。
在2020年早些时候，张明楷教授曾发表过一篇论文：
其中阐述的很多观点，都和后来主观题考试的这道题目中的问题“暗合”。
因为张明楷教授本身是命题人，后来在当年市面上的答案解析中，都把张明楷教授在这篇论文中的观点称之为“命题人观点”。
张明楷教授是刑法学家，是清华大学法学院教授、博士生导师。博士学位毕业于清华大学的法考刑法名师，柏浪涛也曾经在上课过程中向考生推荐过张明楷教授的《刑法学》和相关课程，并且在著名的“柏浪涛主观冲刺十题”中的很多案例均是出自张明楷教授的课本。
这一层微妙的关系也是这几年法考出现了“柏发柏中”论调的原因之一。
所以，你知道为什么有的时候一些名师能“押中原题”了吧？
再给大家一些提示，如果你想要在2023年法考考试前看一下押题但又不知道哪个老师的准，你最好可以去了解一下法考的名师和上述命题人的关系。
当然，如果大家感兴趣，欢迎私信我~感兴趣的人多，橙子哥就考虑出一期【法考命题人与各大机构名师的关系】~
要领取2022年法考真题、资料或2023年备考计划的伙伴也可以私信我哦！
#法考##法考[超话]##法考碎碎念#