不论是出身科班还是业余爱好，从事计算机领域的人，或多或少会接触过计算机的培训班，或线下上课进修一段时间，或通过网络进行学习，因为这一行吃的就是技术饭，没有过硬的技术，只靠院校颁发的那一纸文凭，是比较难混得下去的。
不过在选择计算机培训班的时候，还真让人眼花缭乱，很多人还单纯地认为这是一个坑，那是一个坑，其实说实话，每个培训班的教学方法、政策机制都不同，你都必须在开学前了解清楚，正所谓，没有坐实的坑，只有懵懂不知门道的学员。
有些学员天真地认为培训机构就该像慈善机构那样，只为学员的身心发展、未来就业着想，不讲求盈利，但企业不靠拨款，首先必须先保证生存，才有做慈善的资本。学员上课花费的场地费、水电费、教师工钱等等，都是有目共睹的，所以为什么同样的时间、差不多的课程内容，在市中心的培训机构收费比较贵，这就好比房价，一线城市和三四线城市，相差就很远。
因此，学员应该以自身需求去选择培训学校，一味地推崇市中心的培训机构和学校，是不实际的，毕竟羊毛出在羊身上，学习成本的增加，这些都是学员需要考虑到的。
其次，名校“名声大、噪点多”的言论该怎么看待？像某些计算机培训学校，旗号是名师教学，但到现场一看，名师却是远距离教学，只配备辅助老师在旁协助上课，学员在学习过程中，会产生有很多问题，但讲师不在现场，不能一个劲地抓着老师来问，你说这到底算不算名师教学？想想倒不如线下老师能够手把手地面授，有什么疑问，起码可以寻根究底地去问，这样来得更实际。
有些学校信誓旦旦地说，他们的课程设计是经过千锤百炼的，但每个人的情况不同，这亘古不变的课程设计就适合每一个人吗？尤其是主讲老师都不在身边的，压根不太了解每个学员的实际情况，很多情况判断都是作业、作品来猜测的，他们甚至不了解学员的处事风格，在就业指导方面与技术相结合的层面上，更是靠猜。
课程经过历史验证本来是好事，但如果课程可以设计得灵活一点，对个别学员不太懂的课程设计得多一些，会不会更实在？相比于名声在外的学校，一些以实打实、注重实操、注重项目实践的学校就比较实际，会就是会，不会就是不会，不会着重教导，直到学会为止。
有些培训学校说了就业能获得什么什么证书，但你可要看清楚，有些计算机证书含金量并不高，在面试时压根用不上，所以单看证书，还倒不如看自己能做成什么项目案例来得实际。
此外怎么考察课程？以JAVA培训班为例，学生的动手能力和技术掌握是检验成果的重要标准之一。记得有从某全国著名机构出来的学生，在面试时对着自己的作品，居然说不出所以然，项目设计过程和效果是为了什么，道不明，说不清，全然像一个旁观者，我想，一些著名的学校使用了填鸭式的教学方法，帮助学员华丽变身，但仅仅在于职业包装，在技术和能力方面，却得过且过，但是能通过培训的考虑，却不能通过企业面试考试或试用期，那算是真正学会了吗？
作为计算机学员，应该摆正心态，我们是来学习的，不是来享受的，一些郊区的学校或许没有给予你写字楼般高大上的感觉，但是学习环境应以清幽、静心、让人身心舒坦为宜，如果学习时追求一味的奢华，寸土尺金，无形中会让自己感到压力，花了大价钱来的，必须学好，反倒不能放平心态来学习，弄巧成拙。
计算机学习与其他一些职业不同，尤其技术水平要求比较高的后端工程师、Web前端工程师、UI设计工程师、软件测试工程师等等，靠的是实力的证明，形象包装、口才包装，甚至对面面试官，如何投其所好，用处真的不是太大，总言之，能学习到东西，能把知识内化，才是正道。