就在几天前，一则新闻如炸雷一般，震动了整个教育培训行业。
教育部11月23日发布《校外培训行政处罚暂行办法（征求意见稿）》，共6章43条，面向社会公开征求意见。
1.
为什么这个征求意见稿会带来如此大的震动？
简单来说，这个办法如果执行下去的话，将对校外学科类培训行业彻底地斩草除根，以后校外学科培训这个行业将不复存在。
我把主要的几条摘录出来，读者们也一起来看看。
从以上的规定可以看出：
不管是个人、机构、组织统统不能展开学科类培训；
不管是线上还是线下开展学科类培训，统统都算；
不管是培训形式，还是伪装形式，统统都算培训；
不管是收钱多，还是收钱少，统统都要收没处罚。
而且连带着提供培训场所的、网络平台的机构和个人，也会受到相应处罚。
也就是说，以后租房也得看对方是不是干校外培训的，一个小心房东都会有连带责任。
一个提供直播平台、网课平台、社交平台的也不能让做校外培训的使用，否则平台也会有连带责任。
可以说这个办法一旦出台，从根本上就杜绝了校外学科培训的土壤和环境。
2.
看到这里很多家长也许会拍手称快，毕竟现在孩子们之间的竞争已经太过于激烈。把教育还给学校，把快乐还给学生，是一个皆大欢喜的局面。
但作为一个家长，也作为一个自媒体从业者的我不禁想问一句“把校外学科培训赶尽杀绝之后，教育真的能好起来吗？”
回想我们这群70后，小时候上学那会，几乎没有校外培训这么一回事儿。
所有的学习都是在校内完成的，也没几个家长会焦虑到让自己的孩子去外面培训。
老师们对于学习好的孩子当然很喜欢。但是对于调皮捣蛋的孩子也不会另眼相看，甚至会花更多的精力和时间来督促和教导这些调皮捣蛋的孩子，好好努力学习。
而且孩子就算考不上大学，去上个技校，去进工厂，去站柜台，似乎一切都理所应当。
因为那时候作为家长教育的价值观就是希望孩子能成为一个自食其力的劳动人民。
你是当工人也罢，当农民也罢，还是去做机关坐办公室也罢，没有太大的压力，也没有太多的焦虑。
简单一句话就是，你能学就学，不能学就拉倒，家长在教育这件事儿上几乎没有话语权。
但现在的家长不一样了。家长们非常在乎孩子的学习。因为现在很多家长都想让孩子成为精英，成为白领，成为成功人士，
而且家长在教育上的话语权也和过去发生了天翻地覆的变化。
- 普通的家长会花钱给孩子上培训课。
- 稍好点的家长会给孩子提前规划怎么样获得更多的上升资源。
- 更好的家长会花出更多的精力，时间，金钱，用钱堆也要把孩子堆成一个期望中的模样。
也是因为如此，让校外培训机构有了蓬勃发展的机会。
带来的另一个后果就是学校越来越佛系，老师越来越佛系。对于孩子的教育引导和方式方法也越来越佛系。
正是因为家长教育价值观的改变，即使没有了校外培训，家长们依然改变不了焦虑和压力。
这是两个时代的不同造就的结果，也不会以某一个变量因素的改变而改变所有人的想法。
3.
就今年我所目睹的情况来看，学校里的孩子不能说百分之百，至少90%依然通过各种的途径在校外参加培训。
而更加有钱的家长，甚至通过高薪聘请住家保姆的形式来让孩子享受更加优厚的教育资源。
拿我们的邻居韩国来举个例子吧。
早些年韩国曾经也将校外培训一刀切。当时的情况和我们现在的情况还是非常类似的。
整整20年，韩国没有校外培训机构。这种强力的一刀切政策真的让韩国的教育变得公平了吗？
实际上并没有什么改变。
过去韩国穷人家的孩子还可以凭借天赋和培训让自己脱颖而出，从而改变自己未来人生的命运。
但自从韩国一刀切的政策之后，普通人家的孩子的竞争更加的激烈，能考入首尔大学都得祖宗烧高香。这一点在韩国影视剧也能看出端倪。
而韩国的富豪家庭的孩子却可以通过艺术、体育、赞助等各种途径获得好的教育资源，依然成为站在金字塔尖儿的那个阶层。
这一点从韩国几大财团的收入占韩国GDP 80%就可以看得出来。
4.
话再说回国内。
虽然我们国内没有所谓的垄断财团，但我国东西地区经济差距大，一线和二三线经济差距大却是事实。
在这些地区的先富起来的一部分，天然就具有比其他人获取更多教育资源的能力。
在校外学科培训斩草除根的情况下，他们会无动于衷吗？
在当下越来越强调素质教育，提倡综合能力提升的教育方针下，普通的老百姓又该如何作为？
我不知道答案会是什么？但是作为一个普通的家长，我依然觉得这件事儿应该小心，谨慎，多听取各方面的声音。
因为那关系到我们整整下一代人的未来和希望。