“要说对于学生来说最重要和最不忽视的东西是什么？家长会毫不犹豫的回答道：分数。
之所以有这样的答案并不是家长铁石心肠，而是迫于现实的压力。虽然有很多家长喜欢拿自己的孩子和他人比较，从而对于学生严格要求。但随着家长们逐渐年轻化，在他们的观念中更希望学生能够快乐的长大。但内卷的大环境却无法让学生们放松下来，有的时候并非家长想给学生压力，而是不得不顺应这样的趋势。
毕竟不论是中考还是高考都是“择优录取”，如果学生不能踏入高中或是大学的门槛，又何谈未来呢？在一些经济比较发达的地区，从学生踏入小学的那一刻起，他们的身上就被“套上枷锁”，家长为了不让学生落在起跑线上，都会为其安排大大小小的补课班。每天都是日程满满，基本晚上很晚才能回家，因此不少人有疑问：如此方式对于学生真的正确吗？
补课班倒下后，三类培训机构“悄然兴起”，教育局却“束手无策”
对于学生们所面临的困境，教育部门也是非常关注，更是推行了不同的整改措施，其中最受关注和热议的莫过于“双减”和“减负”。虽说具体方案有所不同，但都是为了能减轻和缓解学生身上的压力。首先就“减负”来说，主要针对的是低年级学生，家长们可以发现现如今很多学校的一、二年级学生都被取消了纸笔考试。即使三年级以上的小学生也只有期末考，且成绩也不可排名和公布，以免学生之间形成攀比带来压力。
而“双减”政策主要是为了整顿鱼龙混杂的校外培训机构。让那些喜欢给家长“贩卖焦虑”的无良行业彻底清除。这也使得如今的教育培训机构被清减了一大半，不过却有三类培训机构在这样的形势下“悄然兴起”，颇受到家长们的欢迎。那么这三种类型的补课机构到底是什么呢？我们不妨来一起了解一下。
首先是家长比较熟悉的“网课”也就是“微课程”。虽说整体效果比不上线下授课，但这种方式受到的限制较小，一下子也成为了不少老师比较热衷方式。没有996也没有条条框框束缚，时间内容完全由自己支配。足不出户就把钱赚到手，老师学生都方便。更重要的是也没有违反规定，的确是非常不错的方式。再者就是一对一的家庭辅导，虽说补课班被取缔，但是家长们的需求却没有减少，所以上门辅导也变得愈发炙手可热。
但这种教育模式不仅对于授课教师有着学历和经验上的严格要求，对于家长们来说也是一个不小的经济负担。每个月的费用最低也在1.5万左右，如此庞大的金额可不是普通家庭能够承担的起的。最后一种类型就是兴趣特长类培训班，比如舞蹈、钢琴、绘画等，这类课程并非是学科类课程，有关部门不仅不反对还非常的支持。也更有利于学生德智体美劳全面发展。
之所以这几种方式“如日中天”，一方面是因为他们不受政策的约束，另一方面也是源于家长的需求。补课班虽然有所减少，但是学生所面对的压力和竞争可没有退减。中考和高考仍然是不可忽视的“两座大山”。在家长们的眼中自然是“再穷不能穷教育”，所以即使花费大价钱也在所不惜。但以上几种方式却也不是所有家庭都能承担得起的，这在无形中让学生们也拉开了差距。
所以有家长建议不如把现存的教育模式全部都取消，这样大家都是在一条“水平线”上。不过显然这样的观点是不可能被采纳的，而且像是这三类培训机构也不在监管范围内，教育局对此也是“束手无策”。在笔者看来虽然补课能够从一定程度上为学生们“查缺补漏”，但是真正能够提升成绩的关键还在于学生自己。
补课只是一方面，学生成绩想要有所提升，找对方式方法是关键
俗话说得好：习惯决定一切。不论是父母的看管还是补课都是对学生完善的一种方式罢了。就是让学生对于未完全掌握的内容加深印象。但补课只是一方面，学生成绩想要有所提升，找对方式方法是关键。只有形成好的学习习惯和高效的学习方式才能更好的吸收知识，如此一来自然就不愁成绩不提升的问题了。
【笔者寄语】补课班倒下后，三类培训机构“悄然兴起”，教育局却“束手无策”。有需求就会有市场，内卷的大环境不会轻易改变，学生想要应对竞争还需不断努力和提升。
话题：你认为应该取缔补课机构吗？欢迎留言分享与讨论
（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）