作为一个有着24年工作经验的教师，也作为一个有着两个孩子的父亲，我认为补课应该与有偿联系在一起，你们不认为“无偿”与“补课”是一个病态的组合？
一.课上不讲课下讲
新东方的老板俞敏洪的这个神言论堪称是睁着眼说瞎话的典范，但是这个言论却受到了无数家长的追捧，这个言论也造就了辅导机构每年8000亿的收益神话！
在学校里，学生们最反感的是什么？
1.还没到上课时间，老师就进教室了！
2.老师喜欢拖堂！
3.老师占用音体美课！
学校里都是有考核的，老师们会按照课程进度上课，会利用一切可以利用的时间去讲去练，99%的老师都是兢兢业业，利用一切可以利用的时间，并且是毫不保留的讲，如果说老师课上不讲课下讲，老师们要那么多时间干嘛？
当我们听到一个言论后，先看看他是干什么的，再想想他为什么这么说，动动脑子！当你看到一篇文章，文章说近五年房价还要涨80%，再不买房就亏了！一看作者，作者是房地产开发商，你还不明白！俞敏洪是辅导机构的代言人，你们听不出俞老板的下文：别在学校里学，他们不讲，来我们的辅导机构，我们全讲，快来吧！
二.孩子不会是因为老师没讲！
这是家长们给自己孩子学习不好找的最好的借口，也是对俞敏洪的言论的拓展理解！
现在，一个班大约50人，因遗传，家庭教育，环境的不同，孩子们的记忆力理解力有着相当大的差异，有的学生一点就会，有的学生则反应比较慢，当一个老师同时面对50个学生授课时（1Vs50），要照顾到每个学生是不可能的（小学能照顾45个，初中40个，高中30个就很好了），老师讲课以大多数学会为原则，太快只有几个学生能跟上，太慢多数学生就烦了。同一个题，有的学生讲一遍就能灵活运用，绝大多数要讲几遍再配上练习才能掌握，也有的直接不能掌握。
这就说明，并不是老师讲了，学生就一定会。每个人都有差异，把“学习不好”的原因归于老师没讲，绝对是外行人的错误的认识！
三.老师就应该无偿补课？
现在“师德”成了绑架老师的万能的词语。任何一个有素质的人都不会把补课与无偿连在一起。老师也是一个凡人，并且是一个混的不好的凡人，老师们也要照顾孩子，赡养老人，老师们也要买菜做饭，买房子还贷款，老师们也要休息。如果每个人都要求无偿补课，那老师的孩子谁来无偿照看？老师的老人谁来无偿赡养？老师的房贷谁来无偿还款？老师的饭菜谁来无偿提供？你能无偿的为老师服务吗？
当你们在喊着“无偿补课”的时候，你再想想自己。你会不会无偿加班？会不会无偿看病？会不会无偿提供早饭？.......难道说，就是因为是老师，所有才无偿！那些不是老师的就不用无偿了！！！就无偿补课这件事，你们可以联系一下俞敏洪老师，他的师德是最最高尚的，毕竟发明了全国闻名的言论，应该会给你们无偿补课的！！！
现在严查在职教师补课，鼓励辅导机构补课，动动脑子就会知道原因！虽然现在严查在职教师补课，可是每年还是有XX局的领导找到学校领导，要求XX老师给孩子补课，这些领导怎么不去辅导机构？他不知道那个辅导效果好？无知不可怕，无知不自知最可怕！
现在国家不允许在职教师补课，我们就不补课，现在遍地都是国家鼓励的社会辅导机构，要补课请联系这些不太专业的辅导机构！老师不补课，老师更不无偿补课。即使有时碍于面子，我也会给一些领导家的孩子补课，我也是有偿的，我的付出就应该有回报，我不认为有偿就是违反师德！一般人找我，就是有偿的，我也不干，我认为周末节假日休息一下，陪陪家人挺好的！